40 Yaşındaki kadın evli ve 7 çocuk sahibiydi. Eşinden yeni boşanmış çocuklarıyla birlikte yaşıyordu. 2 kız çocuğun ve annenin evde olduğu bir gün kapı çalar ve çocuklar kapıyı açar. Anne o sıra b-an-yo-dadır. İçeri girer ilk olarak çocukları b-a-yıltır ve ba-ny-oya yönelir.. Bunu nasıl yaptın! Yazıklar olsun..
Devamını okumak için görsele dokunun…
Diyarbakır’da, bo-ynun-a sarılı iple ö-l-ü bulunan Ayşe Tayurak’ın ‘in-ti-har’ denilerek kapatılan dosyası, çocuklarının ısrarı ile bir adli tıp uzmanı tarafından yeniden incelenince, c-ina-yet şüphesi arttı.
Diyarbakır’ın Silvan ilçesinde yaşayan 7 çocuk annesi Ayşe Tanyurak(40) eşi Adem Tanyurak’tan şiddet gördüğü için, defalarca uzaklaştırtma kararı aldırdı.
Uzaklaştırma kararı süren Ayşe Tanyurak, geçen yıl 8 Haziran’da evinin b-an-yo-sunda b-o-ynuna s-a-rılı iple çocukları tarafından ö-l-ü bulundu. Kayıtlara ‘i-n-tih-ar’ olarak geçen Tanyurak’ın ö-lü-münden sonra çocukları, savcılığa suç duyrusunda bulunarak, ‘annelerinin babaları Adem Tanyurak tarafından ö-ld-ü-rüldüğünü’ iddia ettiler. Bunun üzerine Adem Tanyurak, c-ina-yet şüphelisi olarak tutuklandı. Bu sırada dosyaya ulaşan adli tıp raporunda, ö-l-ümün i-nt-ihar nedeniyle gerçekleştiği belirtilince şüpheli Tanyurak, 2 ay sonra serbest bırakıldı. Adli tıp raporunda eksiklikler bulunduğuna yönelik itiraz da kabul edilmeyerek dosya hakkında takipsizlik kararı verildi.
‘İ-N-TİH-ARA BENZEMİYOR’
Bağımsız bir uzman görüşü talep eden Ayşe Tanyurak’ın çocuklarının istediği görüş geçen hafta geldi. Gelen 69 sayfalık uzman görüşünü Adli Tıp Uzmanı Prof. Dr. Halis Dokgöz yorumladı. Prof. Dr. Dokgöz yaptığı değerlendirmede şu ifadelere yer verdi: “Olay yeri fotoğrafları ve otopsi raporu olgunun i-n-ti-har olduğunu düşündürmüyor. Bu dosya, i-n-ti-har dosyası olarak kapatılabilir bir dosya değil. Adli tıp pratiğinde sık karşılaştığımız vakalara benzemiyor. Çünkü, ası izi (telem) çenenin önünden başlıyor ve oradan başlayarak yukarı doğru hareket ediyor. Çenenin üstünden değil genellikle altından başlar ası izi. İn-ti-har eden birinde bu tür bir durum pek görmüyoruz. Çenede başlayan ası izinin b-oyun bölgesinde daha altta yer alan tiroit kıkırdak ve hyoid kemikte kırık oluşturması boyun bölgesine basıyı düşündürüyor. Yine kişinin kafatasında sağda, solda, önde ve arkasında aldığı darbelere ait lezyonlar mevcut. Bir de fotoğrafları incelediğimizde, kişinin oturur pozisyonda olduğu görülüyor. Kendi başına a-sı-lmış bir kişi o pozisyona inemez. Bu da mutlaka bir başkasını akla getiriyor.”
‘KARDEŞİM EVE ALMIŞ’
Serbest kalan Tanyurak’ın çocukları da babaları hakkında uzaklaştırma kararı aldırdı. Çiftinin kızları Elif Tanyurak(20), annesinin i-n-tihar etmediğini öne sürerek şunları aktardı: “Yıllardır anneme şi-d-det uyguluyordu.
Annem defalarca uzaklaştırma kararı aldırdı. En son aldırdığı uzaklaştırma kararından sonra ise boşanmaya karar vermişti. Annem çocuklarına çok düşkündü ve inancı gereği de i-n-t-ihar edebilecek biri değildi. Annemin ö-l-ü-münden haftalar sonra 13 yaşındaki kardeşimin tavırlarında bir şeyler olduğunu fark ettim. Hepimiz annemizin ö-l-ü-m-üne üzüldük ancak onun davranışlarında bir değişiklik vardı. Sonra ağlayarak yanıma geldi ve olayın olduğu gün gece 03.00 gibi Adem Tanyurak’ı eve aldığını söyledi. Adem Tanyurak eve geldiğinde annemle kavga ediyor ve b-a-n-y-oda annemin burnuna y-u-m-ruk atıyor. Tüm bunları 13 yaşındaki kardeşim görüyor ve şoka giriyor hiçbir şey yapamıyor bayılıyor. İlginç olan şeylerden biri de, evde kimse ses duymadı. Biz bu adamın bizi uykudayken bayıltığını düşünüyoruz. Çünkü, sabah ezanı için annemle her gün uyanırdık o sabah ben uyanmadım ve uyandığımda da sersem gibiydim. Kardeşim de tüm bu olanları anlatınca hemen savcılığa gidip şikayetçi olduk.”
DOSYAYA YENİ DELİLLER SUNULDU
Diyarbakır İnsan Hakları Derneği’nden avukat Derya Yıldırım dosya ilgili şunları aktardı: “Dosya bize geldiği gibi başvurularımızı yaptık ve bunun üzerine şüpheli tutuklandı. Dosyayı incelediğimizde c-in-a-yet olduğunda dair çok ağır bulgular vardı. Gelen adli tıp raporu ise ‘i-n-ti-har’ olduğunu söylüyordu. Adli tıp raporunda eksilik olduğunu söyledik ve itiraz ettik, itirazımız dikkate alınmadı. Bu dosya usulen tamamen kapanmış durumda. Biz ihlal açısından Anayasa Mahkemesi’ne başvurduk. Şu an gelen uzman görüşüyle ile birlikte ise yeni bir talepte bulunduk. ‘Soruşturmaya yeni bir delil sunulmuştur, yeniden değerlendirin’ diye henüz bu dilekçeye yanıt almadık.”
